Re: Ответы на вопросы и трактовки событий

[Mortang]

А вот Бишоп сказал бы, что это пальма первенства и по праву принадлежит ВЮ

Ваше стремление окружить мою скромную персону мифами еще при жизни в некотором смысле тешит мою гордыньку. Но я буду смиренно противостоять этому греху.

[Мунго]

-Все эти 1.0, 2.0. Вот раньше была одна реальность!
-Разве одна реальность не скучна?

Вот, смотрю аниме... Как кстати...

[Dramatheurgist]

Если игра заявлена как научно-фантастическая, а потом в неё вводят мистику "в приказном порядке", это требует ломки мышления всех персонажей.

Никакой ломки мышления. Научная фантастика всегда ставила проблему встречи человека с неведомым. Наука в ней выступает как ценный инструмент человечества, разумная, упорядочивающая сила. Центром же жанра являются "трансцендентальные вопросы", то есть вопросы о том, что "лежит за пределами".
Уже в "Машине времени" герой встречает морлоков и элоев, представляющих собой образ неутешительно гротескного будущего. В "Солярисе" проблема этики в человеке намного важнее космической станции и освоения иных миров. У Филипа Дика - это онтологические и гносеологические проблемы. На мой взгляд, очевидно, что фантастическому жанру всегда присущ некий "философический" настрой. Почему бы не поразмышлять о сложнейших проблемах не при помощи философских категорий, но при помощи особенного опыта, выходящего за рамки обыденного, с которым сталкиваются фантастические персонажи? Космические корабли, искусственные интеллекты и другие планеты - это декорации, но не самоцель.

А относительно твоих претензий к руководителю - учёный не может "сменить точку сборки", он тогда перестанет быть учёным.

Научные открытия не раз полностью меняли картину мира людей. И наоборот, сложнейшие научные проблемы порой решались как раз-таки путём "смены перспективы". Революции и критический пересмотр прошлых позиций - едва ли не важнейшая часть научного процесса.

Именно методология и отличает научное знание от ненаучного.

Вообще-то нет. Наличие методологии давно не служит критерием демаркации. Кроме того, уже в 70-е годы прошлого века сформировалась так называемая постнеклассическая рациональность, что ознаменовало начало формирования новой научной парадигмы. После трудов Лакатоса и Фейерабенда границы науки вообще считаются крайне размытыми. И это уже в наше время. Надо ли говорить, какие метаморфозы наука могла претерпеть ко времени старта Меркабы?

[David Steadman]

Научная фантастика всегда ставила проблему встречи человека с неведомым. Наука в ней выступает как ценный инструмент человечества, разумная, упорядочивающая сила. Центром же жанра являются "трансцендентальные вопросы", то есть вопросы о том, что "лежит за пределами".

Наука выступает прежде всего как способ восприятия. В конце концов, в окружающем нас мире есть и "мистики", и "рационалисты". На игру же мы выбираем персонажей, исходя из заявленного направления. Если для понимания онтологической идеи персонажу-"рационалисту" необходимо сделать допущения ненаучного характера, это требует ломки его способа мышления, что может быть достигнуто только чрезвычайными игровыми происшествиями.

Научные открытия не раз полностью меняли картину мира людей. И наоборот, сложнейшие научные проблемы порой решались как раз-таки путём "смены перспективы".

Максимум того, что может позволить себе учёный - это ввести новое понятие, не требуемое существующим набором фактов, но логически их объединяющее. Такое нарушение "принципа Оккама" действительно необходимо для революционных изменений научной системы и всегда требует детальнейшего фактического обоснования. Ни один вменяемый учёный не решится на такой шаг, не имея достаточно веских оснований.

После трудов Лакатоса и Фейерабенда границы науки вообще считаются крайне размытыми. И это уже в наше время. Надо ли говорить, какие метаморфозы наука могла претерпеть ко времени старта Меркабы?

Предполагают ли эти метаморфозы нивелирование требований к достоверности информации? И в чём тогда будет состоять суть научного метода?

[Tris]

Внезапно вопрос. Чем все закончилось?
Ева проснулась первой из всех в кают-компании, и пошла к двери - вернуться в рубку, к своей команде и своей функции. После выхода в тоннель ни в одном мире ее больше никто не видел.
В одной из реальностей осталась история, что я покончила с собой. Тела вроде не осталось ни в одной из реальностей. При сложившихся обстоятельствах такой исход стал, наверное, самым лучшим и для персонажа, и для меня.
Но развязку я пропустила.

[David Steadman]

Насколько я понял, персонажи, участвовавшие в отправке сигнала, высадились на новой планете. Земля же получила "второй шанс" всё исправить.

[Dramatheurgist]

Да, всё правильно. Ева должна была остаться в реальности, изменённой к лучшему.

[Николай]

Как я понял, концовки таковы:
1. В новой светлой вселенной (которая после смерти старой всё равно разделилась на две) на планете стоит корабль и десяток спасшихся, пред которыми дивный новый мир.
2. В старой вселенной ваш прыжок оттянул её конец на пару сотен лет. Через полтора века Меркаба вынырнула из аномалии и приземлилась на планете. Там её почти сразу нашла Меркаба 2, забрала спасшихся и уже было прыгнула на Землю, но тут у Ру врубился имплантат и угробил ПХЗКР генератор. Что в презультате? Неизвестно. А вселенная таки погибла ещё чуть позже.

[Ру]

Имплант так просто не врубился бы. Он скорее всего был активирован, либо соблюдены условия представленные ранее... Состояние общества через 150 лет- предмет долгих дискуссий.

[Tris]

Спасибо. Хорошо, что я об этом узнала только сейчас. И очень хорошо, что об этом так и не узнала Ева. После всего ей не хватало только понимания, что из-за ее участия в отправке сигнала большинство близких ей людей навсегда остались по другую сторону реальности. Хм, теперь я знаю и причину самоубийства.

[Николай]

Ру, наиболее вероятно, что таки пришлось корабль остановить, согласись. Хотя да, были шансы, что люди образумились... Или, хм, новая жизнь...

Трис, у всех было право выбрать. И именно твой персонаж, согласившись на опыт, дал это право. Так что всё честно

[Tris]

В мире всего 10 типов людей: те, кто понимает двоичную систему счисления, и те, кто ее не понимает.
Поздравляю разработчиков Меркаба ОС с Днем программиста!

На Луне сегодня будет весело

.lex с праздником!
.lex и только попробуй это не распознать

[Diplomat]

Внимание! Уровень благодарности превышает норму!
Все системы работают нормально, рекомендуется виртуальное распитие виртуального пива с бортовым компьютером

P.S. Лунни - они такие извращенцы...
P.P.S. Всех кто с нами, поздравляю

[Ру]

Грац вас с праздником!

[Diplomat]

Перед самым финишем, когда Дип уже начал вводить код полного разрушения вселенной

Кстати, хочу отметить, что у Дипа не было никакого кода разрушения вселенной. Дип хотел просто взорвать реактор... С планеты должно было выглядеть красиво.

[David Steadman]

Да-да, я сам видел ядерную боеголовку в мастерской каюте
Вопрос к Дипу: появление межзвёздного ниндзя (ТМ) имело значение как вещь-в-себе, или было какое-то сообщение для участников экспедиции? Если да, то у пассажиров не было шансов услышать его иначе как со слов старшего помощника...

[Molfara]

Кстати, хочу отметить, что у Дипа не было никакого кода разрушения вселенной. Дип хотел просто взорвать реактор... С планеты должно было выглядеть красиво.

Я, как всегда, все раздула до необъятных размеров

[Мунго]

Я, конечно, не Дип. Но попробую ответить.
1. Таинственное появление нового подозрительного пассажира было намеком на то, что начинают происходить странности
2. Мы были очень наивны, ожидая, что пассажиры подумают, что он - экипаж, а экипаж подумает - ну кто-то из пассажиров припер. Если бы мы прыгнули раньше, пока все друг друга еще не рассмотрели, шанс для Дипа погулять какое-то время по кораблю безболезненно - был. В процессе полета пассажиры смогли бы узнать в процессе общения с ним немного нового.

[Ata]

Клиффорд Саймак Кольцо вокруг Солнца 1954 - классика научной фантастики. Дорогие друзья не стоит называть "мистикой" классический прием НФ.